합리적인 이과

5ch VIP 개그 - 2007-05-21 00:05

고등학교 시절, 과학실에서 실험 도중 문득 화학 선생님께,

「선생님은 비커로 커피 끓여드시거나 한 적 있으세요?」하고 물어보았다.

그러자 선생님은,

「비커의 열전도율은 차주전자에 비해 그리 높지 않으니, 그런 효율 낮은 도구로 커피를 끓여먹지는 않아」

하고 대답하셨다. 뭐랄까, 약간 핀트가 어긋나있달까, 아니면 '과연' 이과답달까.

메리오트 (2007-05-21 00:05)

강렬하네요 ..

길손 (2007-05-21 01:05)

덜덜...; 전 문과 출신이라서 험험.

다이하드 (2007-05-21 02:05)

.....-_;;;; 헉

soloture (2007-05-21 07:05)

...내가 중학교때 했던 생각이랑 똑같...

케르 (2007-05-21 08:05)

과연..[..]..

꿀꿀이 (2007-05-21 11:05)

이과 출신으로서... 뭐가 이상한 부분인지 모르겠습니다만...

A (2007-05-22 10:05)

비커라면, 아마 알코올램프라서가 아닐까요. 알코올램프로 물을 끓이면 팔팔 끓지 않잖아요

므겡 (2007-05-22 21:05)

..; 확실히 유리가 금속에 비해 열전도율이 낮지요 하하하

문과출신 (2007-05-22 22:05)

학생은 그냥 농담삼아 물었는데 저런 진지한 이유로 대답하니깐 웃지요

snowall (2007-05-21 11:05)

뭔가를 끓일때 쓰는건 플라스크죠...

MRD (2007-05-21 22:05)

비커로도 끓입니다.

지나가던무명 (2007-05-21 17:05)

...쬐께 핀트가 -_-...

Elizabeth (2007-05-23 01:05)

다들 이해를 못하시네요 차 주전자에 비해 열 전도율이 그리 높지 않아서 비커를 쓰지 않는다고 하면서 차 주전자를 쓰지 않습니까; 가끔 코딩은 잘 하지만 알고리즘은 잘 못만드는 이과생을 볼 수 있습니다.

행인 (2007-11-20 06:11)

저기; 이분의 댓글이야말로 이해를 못하겠음; 보통은 (아마도) 저런 질문을 하면 "끓여먹은적 없어." or "비커는 그런데 쓰는 게 아니야" or "바보냐?" 등등등으로 대답하는데 열전도율 등등의 이유를 들어 '..기 때문에 난 비커를 사용하지 않는다' 식으로 합리적(?)으로 설명했기 때문에 '과연'이과 (보통은 이렇게 대답하지 않는데=핀트가 어긋나 있달까) ....라고 한게 아닐까요;

S-3 (2007-05-26 11:05)

열 전도율만 높다면 요강으로라도 끓여드시겠군;

꼬마 (2007-06-02 19:06)

푸하핫!

사다 (2007-06-21 14:06)

실험할 때 쓰는 비커에 먹을 것을 끓인다는 것 자체가 이상하지 않나요? 열전도율 어쩌고 할게 아니라

너도 (2010-01-15 02:01)

거기서 웃는거에요

.... (2008-11-21 13:11)

그럼 역으로 잘 안 식기도 한다는 거... 이거 알만한 분이 왜이러시나;;

평군 (2008-11-21 13:11)

열전도율이 낮으면 잘 식는다 안 식는다 문제를 떠나서 열이 잘 전달이 안 되므로 나쁜겁니다. 사기그릇으로 물을 데워보시면 아주 잘 깨달으실테지만 엄청 혼날겁니다.

정한솔 (2009-03-13 21:03)

근데 본문의 말에 따르면 (실제로 어떤지는 제쳐두고) 비커는 차주전자보다 열전도율이 더 높고 효율적이라는 거 아닌가요? 뭔가 위에 반대로 해석하고 계신 분(들)이 있는듯한데 어느 쪽이 틀린 건지 'ㅅ';;

1 (2009-07-26 13:07)

당신요.

.... (2009-07-27 01:07)

"비커는 차주전자에 비해 열전도율이 그리 높지 않다"는 말은 차주전자보다는 열전도율이 높지만 썩 낫지는 않다는 말이 아니라 차주전자보다 열전도율이 낮다는 뜻입니다. 당연하잖습니까? 금속이 유리보다 열전도율이 높죠.