위 글에서 "정치인들은 거짓말을 할 때 입술을 움직인다" = "정치인이 입술을 움직이지 않는다면 거짓말을 하는 건 아니다(대우)" 이고,
mmm님은 '입술을 움직인다=말한다'라고 얘기하신거 같은데,
그대로 하면 "정치인은 거짓말을 할 때 말을 한다"이고, 이건 "말을 하지 않는 정치인은 거짓말을 하지 않는다(대우)"는 뜻은 되지만 "말하는 거마다 거짓말(역)"은 꼭 참이라고 할 수 없습니다.
그리고 위 글에 나온 명제를 거꾸로 한(역), "입술을 움직이는 정치인은 거짓말을 하고 있다"는 정치인이 밥을 먹거나 휘파람을 불 때 거짓이 됩니다.
정리하면 '입술을 움직인다=말을 한다'일 때,
mmm님 : "정치인이 말을 할 때 정치인은 거짓말을 한다"
="정치인은 거짓말 말고는 말을 못한다"
≠
위 글 : "거짓말을 하는 정치인은 말을 한다."
="정치인이 말을 안 한다면 거짓말을 하는 건 아니다"
그리고 '입술을 움직인다⊃말을 한다⊃거짓말을 한다'일 때
위 글 : "정치인은 거짓말을 할 때 입술을 움직인다"
=입술을 움직이지 않는 정치인은 거짓말을 하지 않는다"
...
근데 더는 모르겠어여! 제가 뭘 잘못했는지까지 설명해 주실 전문가 소환! 사람사렬!
아 알았다 그러니까 위 글에서
"정치인들은 거짓말을 할 때, 입술을 움직인다"
라고 하고서 "정치인들이 입술을 움직인다면 거짓말을 하는 것이다"라는 개그를 칠려고 했는데, 이건 위 명제의 역으로 항상 참은 아니고요, (mmm님이 하신 얘기임)
그리고 [보통 사람도 거짓말을 하면 당연히 입술을 움직입니다] ←결론
여러분 뭔가 낚인거임
메인 페이지로
mmm (2010-01-16 01:01)
1빠 ?ㅋㅋㅋ 입술을 움직인다는것은 말하는거마다 거짓말이라는건가요?hopomoker (2010-01-16 01:01)
네 그런거예요 ㅋㅋ 정치인 조롱내용입니다 'ㅁ'윤정호 (2010-01-16 10:01)
위 글에서 "정치인들은 거짓말을 할 때 입술을 움직인다" = "정치인이 입술을 움직이지 않는다면 거짓말을 하는 건 아니다(대우)" 이고, mmm님은 '입술을 움직인다=말한다'라고 얘기하신거 같은데, 그대로 하면 "정치인은 거짓말을 할 때 말을 한다"이고, 이건 "말을 하지 않는 정치인은 거짓말을 하지 않는다(대우)"는 뜻은 되지만 "말하는 거마다 거짓말(역)"은 꼭 참이라고 할 수 없습니다. 그리고 위 글에 나온 명제를 거꾸로 한(역), "입술을 움직이는 정치인은 거짓말을 하고 있다"는 정치인이 밥을 먹거나 휘파람을 불 때 거짓이 됩니다. 정리하면 '입술을 움직인다=말을 한다'일 때, mmm님 : "정치인이 말을 할 때 정치인은 거짓말을 한다" ="정치인은 거짓말 말고는 말을 못한다" ≠ 위 글 : "거짓말을 하는 정치인은 말을 한다." ="정치인이 말을 안 한다면 거짓말을 하는 건 아니다" 그리고 '입술을 움직인다⊃말을 한다⊃거짓말을 한다'일 때 위 글 : "정치인은 거짓말을 할 때 입술을 움직인다" =입술을 움직이지 않는 정치인은 거짓말을 하지 않는다" ... 근데 더는 모르겠어여! 제가 뭘 잘못했는지까지 설명해 주실 전문가 소환! 사람사렬!윤정호 (2010-01-16 10:01)
아 알았다 그러니까 위 글에서 "정치인들은 거짓말을 할 때, 입술을 움직인다" 라고 하고서 "정치인들이 입술을 움직인다면 거짓말을 하는 것이다"라는 개그를 칠려고 했는데, 이건 위 명제의 역으로 항상 참은 아니고요, (mmm님이 하신 얘기임) 그리고 [보통 사람도 거짓말을 하면 당연히 입술을 움직입니다] ←결론 여러분 뭔가 낚인거임ㅇㅅㅇ (2010-01-22 00:01)
윗분 왠지 빅뱅이론의 쉘든이 생각나네요..