부부싸움

푸롱 (2009-01-18 14:01)

「결혼식 때 그 대머리에 키스해준게 누군데!」랄까요.

라이 (2009-01-20 09:01)

그 상황에 밥을 해먹는다. 그것도 눈치없는 짓일지도요

mm (2009-01-18 16:01)

여기서 밥을 해먹으면 엄마와 선전포고가 된다.

-ㅂ- (2009-01-18 17:01)

mm님께 전적으로 공감-_- 저때 밥해먹으면 평화는 오지 않아요.

Gendoh (2009-01-18 17:01)

아버지의 지원(이 되어준다) 혹은 지원(을 해 준다)를 줄인 말일 수도 있으니 꼭 틀렸다고 할 것 까지나. 참고로 우리나라 "~의"와 "~에"의 어원이 거의 같기 때문(발음이 같기 때문??)에, "옥의 티 / 옥에 티" 처럼 이게 틀렸고 이게 정답이다로 분명히 구별하기 힘들 때도 있습니다..

난여태뭐했나 (2009-01-18 19:01)

엥? Gendoh님, 엄연히 다른 거 아니었나요? 옥의 티o 옥에 티x 잖아요. "~의"와 "~에"는 엄연히 다른데... 굳이 쓰려면 "아버지에의 지원"이라면 모를까 "아버지의 지원"이라면 아버지가 지원해 주신다는 소리죠. f님 말슴처럼 "아버지를 지원"이 맞는 표현입니다.

한글맨 (2009-01-18 20:01)

Gendoh// 꼭 틀렸습니다. 아버지를 지원이 맞죠. 개뿔 뭣도 모르면서 무슨 의와 에의 어원이 같기 때문에라니... 모르면 가만히나 계시죠 중간이나 가게.

Gendoh (2009-01-18 20:01)

한글"맨"이라.. 작명에서부터 한글 논쟁에 대해 상대해줄 가치가 없는 인간임을 확실히 해주셔서 감사합니다.

· (2009-01-18 20:01)

Gendoh // "한글맨"에서 중요한 건 "맨"이 아니라 "한글"이죠. 저사람, 한국어와 한글을 모르는 사람처럼 이름을 짓지 않았습니까? …랄까 f(님?)이 o, x로 써서 하나 틀렸다는 것처럼 얘기가 됐지만 원랜 그냥 '아버지를 지원이 알아 듣기 쉽다'는 얘기인것 같지 말입니다

지나가던 손님 (2009-01-18 21:01)

옥의 티 - 옥이 금이가거나 했을경우 옥에 티 - 옥에 먼지가 묻었을 경우

김왕장 (2009-01-19 06:01)

무플이 승리자긴한데 난 도저히 . <- 이인간이 한글 자체를 논한다는 게 너무 어이가 없네요. 국어공부 좀 다시하세요. ㅠㅠ 읽는 제가 부끄럽네요.

ㅡㅡ (2009-01-19 06:01)

에랑 의는 엄연히 다른말 입니다. 아버지의 지원< 이럴경우 아버지가 지원을 해줬다고 해석하는게 맞음 위의 글은 문맥상 아버지를 지원 이 맞음 제발 "에" "의" 좀 구별합시다... 병이 낳았어요~~ <--- 이것도 제발 쓰지 맙시다.. 병이 애 낳았습니까 ㅡ.ㅡ?

전답 (2009-01-20 14:01)

gendoh님은 말씀을 하셔도 좀 전혀 관계 없는 사람이 보기에도 기분 나쁘게 말씀하시네요

Thanatos (2009-01-20 19:01)

저 상황에서 앞뒤 문맥을 보고 아버지의 지원을 아버지가 한 지원이라고 해석할 사람이 우리나라에 있나여?? 물론 '아버지의 지원'이 '아버지에의 지원'정도로 해석되니 일본식 표현이라는 지적을 할 수는 있습니다만, 그정도 가지고 태클 걸 정도로 한국어 문법을 충실히 지키고 계신지 궁금하네여 ㅇㅇ

푸롱 (2009-01-18 21:01)

일본어가 쓸데없이 '의'를 많이 쓴다, 공감합니다ㅋㅋ

-_- (2009-01-19 00:01)

바람의; 계곡의; 나우시카 가 생각나네요 ㅋㅋ

ㅡㅡ (2009-01-19 06:01)

아버지의 지원도 되는 말인데 문맥상 뜻이 안맞습니다. 아버지의 지원은 아버지가 지원을 해주는 경우에 써야죠. 그리고 옥의티, 옥에티 둘다 맞는 말입니다. 대신 뜻이 다르죠. 윗분이 설명해주셨는데 옥의 티 - 옥에 문제가 있을경우 ex) 드라마중 NG 장면 (~드라마의 옥의 티) 옥에 티 - 옥위에 있는 먼지 ex) 옥위에 먼지가 있네.. 옥에 티

고찰 (2009-01-19 13:01)

.....병맛 옥에 티가 맞고, 옥의 티는 저리 버리세요. 듣도 보도 못한 뜻구별이라니... 완전 반대로 옥의 티가 옥 위에 먼지가 올려 있을 때나 쓰는 말. 마우스의 먼지. 이런 식으로 딱히 정해 있지도 않은 수식구성일 뿐.

난여태뭐했나 (2009-01-19 10:01)

제가 잘 몰라서 묻는건데요...속담에 흔히 나오는 '옥의 티'라는 표현은 옥 위에 먼지가 앉았다는 식의 '옥에 티'를 말하는 게 아니라 티가 있는 옥이라는(매우 훌륭하지만 문제가 있다) 의미에서 '옥의 티'를 말하는 것 아닌가요? 갑자기 제가 알고있던 표현에 혼란이 오네요. 그리고 일본어가 쓸데없이 '-의'라는 표현을 많이 쓰는게 아니라 걔들 원래 표현이 그런겁니다. 명사의 사이에 -の가 자주 쓰이죠. 이를테면 여자의 학교, 앞의 문 기타등등.. 이걸 번역 할 때 여학교, 앞문 식으로 했어야 하는데 그냥 번역하니 우리가 보기엔 쟤들 왜 저렇게 '-의'자를 많이 써? '-의'는 일본식 표기법이군. 하는 억측을 하는 사람도 생기게 된 거구요.

??? (2009-01-19 18:01)

국립국어원에서는 ‘옥에 티’가 맞습니다. ‘옥에 티’라는 말은 ‘옥에도 티가 있다.’라는 완전한 문장에서 서술어 ‘있다’가 떨어져 만들어진 듯합니다. 그래서 원래 ‘명사+명사’ 구성에서는 관형격 조사 ‘의’를 써서 ‘옥의 티’와 같이 표현하는 것이 문법적으로 바르지만, ‘옥에도 티가 있다.’에서 서술어가 떨어진 상태로 많이 쓰여서 굳어진 표현이라면 ‘옥에 티’라는 구성을 인정할 수 있습니다. 그래서 <표준국어대사전>에서는 ‘옥에 티’를 속담 표제어로 올려 놓았습니다. 라 합니다..'ㅅ')

ㅇㅇ (2009-01-19 03:01)

댓글안달고 그냥 보고만 있는 사람이 승리자란 얘기임 -_-;

코끼리엘리사 (2009-01-19 03:01)

"이 마지레스 안되겠어 어떻게든 하지 않으면…"

사리카 (2009-01-23 12:01)

아 쉬바... 오뎅국물먹다가 코로 뿜었잖아요 어쩔꺼임

배리어 (2012-01-31 22:01)

근데 일본어에도 을/를이 있으니... 그리고 아버지의 지원도 맞다고 하는 분들이 계시는 데 엄밀히 따져서는 절대 맞다고 할 수는 없는 거죠. 너무나 상황이 명백하기에 뜻이 통하는 거지 저런 건 중의적인 표현 축에도 낄 수 없는 잘못된 표현이죠.