양육권

aa (2008-07-19 02:07)

그래서 박장대소할수도 있고, 씁쓸하게 웃기기도하지요

객가 (2008-07-19 12:07)

[정치적으로 올바른]세상에 너무 집착하진 맙시다.

Clyde (2008-07-19 19:07)

여자 입장에서는 전혀 안 웃길 수도 있다는 게 문제죠.

이고르 (2008-07-19 19:07)

Clyde/ 그 '웃기지 않은' 이유가, 개그를 잘못 이해했기 때문일수도 있다는게 문제죠; 이 개그는 기본적으로 여자를 '애 낳아주는 기계'에 비유한게 아니라, '애는 여자가 키웠지만 남자는 그에 필요한 비용을 대줬다'는 말을 돌려한건데, 엉뚱하게 자판기를 애 낳아주는 기계로 생각해서 불쾌하게 생각하는건 쌩뚱맞은 오해죠;;;

Clyde (2008-07-20 01:07)

근데 실제로 어른들 중에는 '남자는 씨 여자는 밭'이라고 생각하는 사람들이 의외로 많더라고요.

요스비 (2008-07-20 00:07)

저도 그렇게 생각했는데요..

타브 (2008-07-20 23:07)

저도 그렇게 생각했습니다. 원 비유를 해도 꼭...-ㅅ-

e (2008-07-19 07:07)

원래는 이렇게생각하는게 정상적인거 아닌ㄴ가요?

dd (2008-07-19 08:07)

이게 맞는 듯 하군요.

이민 (2008-07-19 12:07)

상식적으로 이렇게 생각하는게 당연한 것 같은데, '자동판매기' 하니까 다들 이상한 생각부터 한 듯 ㄲㄲㄲ 맨날 보고 듣는 말의 수준이 어땠길래;;

ㄱㄴㄷㄱ (2008-07-20 15:07)

이게 맞는 말이긴 한데... 실제로 생각보다 많은 사람들이 여자 = 애 낳아주는 기계 이렇게 생각하고 있더군요...(특히 나이드신 어른분의 경우) 무심코 그걸 떠올리면 저 개그가 불쾌하게 읽히기 쉽습니다.

고양이 (2008-08-08 04:08)

어느쪽이든 비판받아 마찬가지인것 같은데요? 이 댓글대로 해석하자면 우리는 우리 가정의 것이 아니라 우리 생활비의 것이군요.

코끼리엘리사 (2008-07-19 12:07)

포인트는 미묘한 비유를 했다는 거겠죠

33 (2008-07-19 16:07)

실제 생활에서 저런 비유를 써먹을걸 부러워 하면 안되지. 실제로 저런말을 입밖에 내뱉으면 개마초찌질이 취급받음

123 (2008-07-19 16:07)

현실의 법정에선 저런 말을 유머랍시고 했다간 실없는 사람 취급받을 듯. 논리적인 주장 외엔 필요없죠

객가 (2008-07-20 00:07)

33,123//그거야 정치적으로 올바른 발언인가, 따위의 가치판단적인 입장에서 할 이야기고, 단순히 발상력이라는 측면에서는 충분히 의표를 찌르는 부분을 인정할만한 발언이잖습니까?

미소녀 (2008-07-19 22:07)

그럴 수 있어요~ 진지하게 보면~ 확실히 그런 내용이긴 하잖수~

하나 (2008-07-19 23:07)

한가지 확실한 건, 진위는 둘째치고 저 발언이 용납 가능하다고 생각하는 남자분들은 여자들에게 미움받을 겁니다 2222 격하게 동감.

요스비 (2008-07-20 00:07)

한가지 확실한 건, 진위는 둘째치고 저 발언이 용납 가능하다고 생각하는 남자분들은 여자들에게 미움받을 겁니다 3333 킁...

미미르 (2008-07-20 01:07)

오 전 사랑받을수있겠네요 ;ㅁ;(정말?)

미미르 (2008-07-20 01:07)

전.. 남자라능

멍- (2008-07-19 23:07)

여기 이 인간만 이런건가요 원래 남자들이 이렇게 지 상상에 쩔어 사나요 분명한건, 못생긴 남자일수록 열등감이 강하다는 거. 얼씨구 이렇게 쓰면 잘도 동의하시겠어.. 앞내용까진 아 그러셔? 하고 지나칠 수 있겠는데 마지막 두 줄에선 어이가 없구만. 잘못된 생각을 말하는 것까진 좋다. 근데 남한테 '이건 그래.' 하고 단정지으려고 들지는 마. 잘못된 내용을 가르쳐들려고 하지마. 만약에 이렇게 썼는데. 댁이 여자라고 하면 더 쇼킹할 듯 싶다...아아아.

미소녀 (2008-07-19 22:07)

농담은 농담으로 받아들여서 이 스레보고는 아무렇지도 않았지만.. 벙님.. 이런 댓글은 흠좀무 상당히 위험한 발언인데요..

객가 (2008-07-20 00:07)

마지막 발언은 대다수가 살면서 느끼는 경험적 통계에서 비롯된 듯. 마음속으로는 [뭐, 그렇지 않겠어?]하면서 넘어가긴 하지만, 증명된 명제가 아니니 함부로 입에 올리기 민감한 말이죠. 나름 반반한 태클에 괜히 사족이 붙어서 결국 원성을 사네요.

a (2008-07-20 23:07)

찌질이일수록 여자에 대한 환상이 많다는게 최진실?

R (2009-10-26 17:10)

자신의 견해와 다른 견해를 갖고 있는 사람을 받아들이지 못하고 꼭 핀잔을 주는... 고집불통인가요 맹목안인가요 생각의 차이를 차이로 받아들이지 않고 어떻게 이렇게 핀잔을 줄 수 있는지 궁금할 뿐입니다 벙-님만 그런 건가요 원래 남자들이 다 맹목안 쩌는 건가요 분명한 건, 못생긴 남자일수록 지가 잘났다고 생각하는 거.

요스비 (2008-07-20 00:07)

그러고 보니 그렇네요.. 역시 날이 더우니 확 눈에 자극적인 것밖에 안들어와서. 하아..(...)

미미르 (2008-07-20 02:07)

글쎄요.. 아내가 의도하는것과 남편이 의도하는것이 일치한다고 장담은 할수없죠

행인 (2008-07-20 13:07)

익명// 반사

hyet (2008-07-20 13:07)

반사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

익명 (2008-07-20 20:07)

죄송합니다. 제가 잘못봤군요. 제 리플 때문에 기분 상하신 분들 계시다면 사죄드립니다.

코끼리엘리사 (2008-07-20 01:07)

사회인의 최대의 공포이며 적수 침묵하는 사회인. 눈치가 늦은 사람은 당사자가 아니더라도 왜 그 사람이 씹히는지조차 알수 없는 것이 어른의 세계.

지구방위대 (2008-07-21 09:07)

아니죠, 우리 모두의 것입니다

hyet (2008-07-21 19:07)

지구방위대// 뭐..뭐

여대생 (2008-07-22 10:07)

벗뜨.. 그닥 많이 웃진않았습니다; 그냥;; 좀; 흐음..? 했을뿐;;;; ㄷㄷㄷ

아..아.. (2008-08-02 07:08)

진리

객가 (2008-08-24 18:08)

정치적으로 올바른 세상을 추구하는 덜떨어진 정의의 사자(그나마 포기상태) 한 분 추가요---

리라쨩 (2008-08-24 21:08)

음, 확실히 은근슬쩍 여성을 깍아내리는 글이, 이 블로그를 통털어 10개쯤 혹은 그 이상 있기는 있을 겁니다. 하지만 남성을 깍아내리는 글은 한 천 개 쯤 될 겁겁니다^^ 코미디언 배삼룡 씨 였던가요? 과거 코미디에 대한 인식이 낮았던 시절, 이런 말을 했었지요. "뭔 꽁트를 하나 짜서 방송을 하면 곧바로 난리가 나요. 의사로 꽁트를 짜면 의사들이 바로 난리를 치고, 선생님을 소재로 꽁트를 짜면 선생님들이 난리를 치고. 결국 남는 소재는 거 지 아니면 바보야. 그건 누가 뭐라고 하는 사람이 없더라고. 우리나라 코미디에 거지 소재 바보 소재가 많은 이유는 그거야. 다른 소재로 이야기를 못 해서" 엄격한 시선으로 보자면 '사회적 약자와 정신지체 장애인'에 대한 비하 개그라고 해서 그나 마도 어렵겠습니다만. 모두가 아무런 부담없이 함께 웃을 수 있는 개그만 있다면 좋겠지만, 경우에 따라선 어떤 대상이나 집단을 희화화 하는 개그도 있을 수 있겠지요. 허나 그것을 어떻게 받아들이느냐 하는 문제는 사람에 따라 다르겠지요. 이 블로그, 아니 2ch에서 무수히 웃음의 소재로 쓰이는 백수(니트), 은둔형 외톨이 등에 대한 개그들을 진지하게 "사회적 약자에 대해 그 무슨 망발들이냐!"라고 따지면 참 답이 없겠지요. 옳은 말이니까요. 하지만 그들은 그 스스로가 희화화 되는 대상이라고 하더라도 오히려 자조적인 개그로 다른 이들에게 웃음을 주기까지 했지요. 그런 그들에게 "개념없는 멍청이들"이라고 훈계를 한다면 글쎄요, 그거야말로 웃음거리가 아닐까 합니다. "개그를 개그로 받아들이자"라는 말은 그런 의미가 되겠지요. 저는 가급적, 그런 마음의 여유를 가진 분들이 제 블로그를 이용해주셨으면 합니다.