제일 싫어하는 파일형식은?

... (2007-11-27 06:11)

MIME설정을 찾아보면 png를 퀵타임이 아닌 웹브라우져 자체로 연결하는 방법이 있을겁니다.

자고있을땐 (2007-11-29 21:11)

찔러죽인다

라면덮밥 (2007-11-28 03:11)

저도 동감.

엘레봉 (2009-08-17 17:08)

아무도 안알아 주고 지나간 엘프겜드립.

r (2007-11-28 01:11)

남자다운 회사입니다. 저도 한번 그런 대사를 해 보고 싶군요(...)

r (2007-11-28 17:11)

1. 에러 작살(원래 공개 소스로 만든 주제에, 압축률 높여 보겠다고 에러 체크 기능을 뺐다는 설조차 있음) 2. 많이 안써봐서 모르겠지만 레지스트리를 건드린다고 합니다. 3. 이게 가장 큰 이유인데, alz라는 독자 포맷을 만들어놔서, 누가 이렇게 압축한 자료를 주면 그것때문에 알집 깔아야 합니다. 게다가 아마 alz가 디폴트로 되어 있을듯. 어느 이상한 회사가 지들 맘대로 동영상 포맷 하나 만들어서 그 포맷 동영상 보려면 개네 프로그램 깔아야 한다고 생각해 보십시오. 게다가 좋지도 않은 프로그램이라 짜증 작살이죠. alz만 없었어도 그냥 안 좋은 프로그램 쓰는 건 그 사람들 손해로 끝나는 거니 상관 없는데, alz는 정말 사회악이죠. 마지막으로 덧붙이면, 알집보다 훨~씬 좋고 무료인 프로그램인 빵집이 alz를 풉니다. 개념없는 친구가 필요한 파일을 alz로 주더라도 여유있는 미소를 흘리며 빵집을 깔도록 합시다.

엇 근데 (2007-11-28 23:11)

아항 그렇군요 답변 감사함다 빵집을 찾아야지 ㅋㅋ

4Sqd (2007-11-29 07:11)

알집 쓰지만 압축할 때 디폴트 포맷은 zip입니다

wetsea (2007-11-29 10:11)

재미있게도 winrar의 zip 압축이 winzip의 zip 압축보다 빠르죠.

Mr.Dust (2007-11-29 11:11)

위에서도 언급했지만, 압축 풀다가 쓸데없는 수기가의 폴더 생성(삭제불가, 이스트소프트에 문의결과 포맷 권유받음 -_- 그리고 CRC 체크 불량. 그게 알집의 기본문제이고.. 이스트소프트사 자체가 남의 꺼 베껴파는 철면피회사라..

r (2007-11-29 12:11)

알집 디폴트가 alz가 아닌가보군요. 그러면 대체 왜 alz가 한때 그렇게 많았던 걸까요? 보통 귀찮아서 디폴트대로 압축하는데.. 하도 욕을 먹어서 버전업하면서 바뀐 걸까요?

코끼리엘리사 (2007-11-29 14:11)

저로서는 내부언어도 한글이라 그런건지 제 2 외국어대응이 나쁜 것도 매우 불만이더군요. 전 빵집도 넘어서 winrar로 돌아왔습니다.

사월군 (2007-12-14 09:12)

r//"어느 이상한 회사가 지들 맘대로 동영상 포맷 하나 만들어서 그 포맷 동영상 보려면 개네 프로그램 깔아야 한다고 생각해 보십시오." <- 이게 바로 판도라... 동영상 하나 보려고 ActiveX를 설치.. 최근엔 안 깔아도 볼수는 있는데 관련 기능을 하나도 사용 못 하더군요 ㄱ-

레반테인 (2007-11-30 17:11)

진짜요 97이 최강 프로그램이죠 2002고 뭐고 다 쓰레기 단축키도 엉망

CPM (2007-12-01 19:12)

FLV는 KMP로 돌려도 잘 돌아가고... 일부 깨지긴 하지만 말이죠. 정 안되면 SHOW 같은 변환 프로그램으로 변환을 해 줘도 되지요. 다만 HWP는.... 군대랑 관공서가 아니고서야 대기업에선 안 쓰는 걸로 알고 있습니다.

r (2007-12-14 10:12)

lcd류는 자주 파일을 갈지는 않다보니.. 한번 잡아놓으면 그 다음은 잊어버리고 사는 존재; 하긴 데몬이든 뭐든 하나로 통합되면 좋겠다는 생각은 하곤 하죠.

Lv5 드라키 (2008-05-05 01:05)

컴퓨터가 아니라 윈도우이겠죠...

그냥 (2011-09-04 19:09)

docx는 상업성이라기 보다는 기존의 독자 포맷(doc, ppt 등)에서 공개표준 포맷(docx, pptx 등)을 맞추기 위해서입니다. 애초에 저장할 때 doc, ppt로 저장하는 기능이 있고, 뷰어가 존재하니 업그레이드를 강제한다고 볼 순 없죠.

갤 (2011-09-04 23:09)

아직도 hwp 같은 저주받은 파일을 쓰는 사람이 있었단 말입니까. 공공기관에서 억지로 쓰는 것 말고는 이미 옛날옛적에 폐기처분된 게 아니었나요?

ㅇㅇ (2011-09-05 00:09)

HWP도 개판 5분전인 건 맞는데 MS Word 는 그 HWP 가 빛나보일 정도로 엉터리란 말입죠 가끔 편지봉투 일괄인쇄할때나 쓸까 엑셀연동되는 거 말고는 아~무짝에도 쓸모없는 쓰레기 오죽했으면 사람들이 문서작업을 인쇄화면과 잘 연동되는 PPT, 혹은 표 같은게 많이 들어가면 엑셀가지고 문서를 만들겠어요?

갤 (2011-09-06 20:09)

만약 파워포인트나 엑셀로 문서를 만드는 게 더 편하다면 그건 파워포인트나 엑셀에 더 적합한 문서라는 뜻입니다. 오피스가 폼으로 프로그램 이것저것 묶어서 나오는 게 아닙니다.

ㅇㅇ (2011-09-07 12:09)

실드도 좀 정도껏 칩시다. MS워드같은 폐기물따위를 실드쳐주는 사람은 또 처음보네. 만약 파워포인트나 엑셀로 문서를 만드는 게 더 편하다면 그건 파워포인트나 엑셀에 더 적합한 문서라는 뜻입니다. 오피스가 폼으로 프로그램 이것저것 묶어서 나오는 게 아닙니다. 똑같은 방법으로 만약 HWP로 문서를 만드는 게 더 편하다면 그건 HWP에 더 적합한 문서라는 뜻입니다. HWP가 뽀록으로 정부기관, 공기업, 공공기관에서 많이 쓰이는 게 아닙니다.

갤 (2011-09-08 01:09)

대체 워드는 뭐에 쓰는 물건이고 엑셀과 파워포인트는 뭐에 쓰는 물건인지 알고는 있는지 의심스럽군요. 워드는 일반적인 사무용 문서를 만들라고 있는 겁니다. 인쇄되었을 때 종이에 표현되는 포맷을 정확하게 맞춰야 하는 경우에는 당연히 파워포인트 같은 다른 대안을 찾게 되지요. 한글로는 불편하더라도 대충 문서 포맷도 맞출 수 있고 사무용 문서도 만들 수 있으니까 그게 워드 한 프로그램으로 다 되어야 한다고 생각한다면 착각입니다. 한글 쓰는 방식으로 워드를 쓰려고 하니까 안 되는 겁니다. 그래가지고서야 워드에 있는 기능 반이라도 쓰겠습니까? 그리고 한글이 이것저것 다 잘 지원한다고 주장하면 PDF 에디터나 Latex 사용자들이 비웃을 겁니다. 무엇보다도 정부 기관에서 표준으로 정했기 때문에 hwp를 쓰고 있는 것과 더 편해서 파워포인트를 쓰는 게 같은 범주라고 생각하는 사고방식을 가진 사람과는 더이상 말할 필요성이 느껴지지 않습니다. 원하는 만큼 얼마든지 묵념하세요. 앉아서 묵념을 하건 한글 설명서을 입에 물고 물구나무를 서서 발가락을 꼼지락거리건 그건 개인의 자유니까요.

q (2011-09-08 06:09)

MS 워드를 잘 안써봐서, 몰라서 하는 질문인데 그럼 MS 워드는 어떤게 좋나요?(혹 나쁘나요?) 피상적인 말들로 좋다 싫다 해봐야 답 안나오고 그 와중 공격적인 말만 당장 등장할 뿐이니 좀 구체적으로 장단점을 거론하시면 좀 더 원만한 대화가 가능하지 않을까 생각합니다. 물론 제가 궁금해서 여쭤보는 것도 있구요. 음 별로 의도한 건 아니었는데 어조가 왠지 요즘 어디선가 유행하는 [선플] 말머리 글 같아 재수없네요. 아직 잠이 덜 깨서 그런거라고 이해해주시면 감사하겠습니다.

ㅇㅇ (2011-09-08 23:09)

인쇄되었을 때 종이에 표현되는 포맷을 정확하게 맞춰야 하는 경우에는 당연히 파워포인트 같은 다른 대안을 찾게 되지요 <= 좋은 개그였습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 프린트 안할거면 문서 뭐하러 만들어요? 인트라넷 내부공개용으로요? q// 사람마다 차이는 있습니다만 둘을 비교해보면, 한글의 표현과 표작업 그리고 공문서 등의 문서포맷 맞추기에는 HWP가 워드보다 앞선다는 게 일반적인 설이죠 그리고 워드같은 경우는 외국어, 특히 영어로 문서를 꾸밀 때, 그리고 워드아트를 이용한 기초적인 타이포그래피나 화려한 문서꾸미기에 강하다고 하죠. 그런데 그 방면에서 절대적인 존재 PPT가 있다는 거~ 자신의 몇 안되는 장점이 프리젠테이션 만드는 프로그램에게 발리는 문서작업 프로그램이 쓰레기 아니면 뭡니까 ㅋㅋㅋ 대학교에서 애들 리포트 쓰는 곳 가보면 워드쓰는 사람 찾기 정말 힘들죠. 취업시즌에 이력서 쓰는 애들이나 쓸까 거~의 안씀 어쨌든 신이 내린 프로그램 엑셀과 신에게 도전하는 프로그램 PPT에 꼽사리껴서 점유율을 확보한 워드따위도 있는데 HWP가 지나치게 과소평가되어 있어서 한마디 했더니 곧바로 죽일듯이 달려들어 물어뜯네요. 워드 개발진이라도 되나 ㅋ

갤 (2011-09-09 08:09)

q/ 바로 위의 ㅇㅇ님의 글이 아래아 한글의 문제 내지 ㅇㅇ님의 인식상의 문제를 정확하게 보여줍니다. 사무용 문서는 인쇄되는 포맷을 정확하게 조정해서 꽃단장을 할 필요가 없습니다. 필요한 내용을 표준적인 양식으로 만들기 쉽고 이해하기 쉬운 것이 중요합니다. MS 워드는 바로 이 기능에 충실합니다. 그럼 아래아 한글은? 아래아 한글은 표준적인 양식에 맞춰서 입력하기만 하면 되는 워드프로세서가 아니라, 문서의 세부 요소를 정밀하게 조정하는 종류의 편집기를 지향하고 있으며, 그런 개인적인 조정 없이 기본적으로 제공되는 양식만으로 문서를 만들기에 전혀 적합하지 않습니다. 만약 문서를 꽃단장하고 싶다면 MS 워드보다 아래아 한글이 적합하겠지요. 하지만 업무용 문서는 그런 멍청한 꽃단장을 할 필요가 없습니다. 외부에 출판할 목적의 편집과 업무용 문서는 전혀 다른 것입니다. 그리고 아래아 한글은 업무용 문서를 만들기에 대단히 불편합니다. 개인적인 조정이 가능한 것은 좋은 일이겠지만, 그런 조정을 해야만 볼만한 문서가 나오는 것은 결코 좋은 일이 아닙니다. 문제는 우리나라에는 ㅇㅇ님처럼 일반적인 업무용 문서에도 꽃단장을 할 것을 요구하는 작자들이 널리고 깔렸다는 겁니다. 내부 업무용 문서와 외부 출판용 문서의 차이를 이해하지 못하고 업무용 문서를 광고용 문서 만들듯이 꽃단장을 할 것을 요구하는 거지요. 이건 상당부분 아래아 한글의 폐해라고 할 수 있습니다. 조직을 그런 식으로 꽃단장 문서로 길을 들여 놓았으니 그게 좋은 거고 그런 꽃단장이 '실력'인줄 아는 겁니다. 그게 업무 효율을 떨어뜨리는 쓸데없는 시간낭비라는 것은 인식하지 못하고 말입니다. 그렇다고 외부에 출판할 문서를 작성하는데 아래아 한글이 정말 좋은가 하면 그것도 아닙니다. 출판용이라면 PDF같은 다른 양식을 써야 하고, 아래아 한글처럼 애매한 수준의 조정만 가능한 워드프로세서는 쓸 수 없습니다. 당연히 MS 워드는 이런 종류의 업무에 적합하지 않은데, 그게 과연 ㅇㅇ님 주장처럼 워드의 단점일까요? 아래아 한글은 양쪽 중 어느 한 쪽도 제대로 지원 못 하는 답답한 프로그램일 뿐인데다가, 그게 문제인지도 모르고 업무용 문서를 꽃단장할 것을 요구하는 사람들을 양산해 왔습니다. 욕을 먹는 게 마땅하지 않습니까?

냠냠 (2011-11-12 21:11)

삼성의 망작 훈민정음